SAP GUIかFioriか：Googleトレンドで流行り・廃りを調べる

当ページのリンクには広告が含まれています。

2025/03/222025/03/29

「Googleトレンド」は、世界の流行り・廃りを一目で把握できる便利な無料ツールである。本記事では、その「Googleトレンド」を活用し、SAPにおけるUI、すなわち従来の SAP GUI と新たな SAP Fiori の検索動向から利用実態を探った。

その結果、UIの利用傾向が明らかになっただけでなく、日本におけるITプロジェクト特有の課題も浮かび上がってきたのである。興味深い調査結果と、そこから透けて見える日本のITプロジェクトの問題点について、ぜひ最後まで読んでいただきたい。

Googleトレンドで流行り・廃りを調べる

Googleトレンドって何？

Googleトレンドの使い方

Googleトレンドの使い方はとても簡単だ。

Googleトレンドのサイト（下のリンク）にアクセスし、検索したい言葉を入力するだけ。

https://trends.google.co.jp/trends/

検索したい言葉は複数を指定できる。期間や地域を絞ることも可能だ。

SAP GUI と Fiori の検索トレンド

Googleトレンドを使い、次の２つのキーワード

SAP GUI
SAP Fiori

の検索トレンド＝人気度を調べたのが、以下のグラフだ。調査期間は、SAP Fiori が発表された2013年5月から、2024年2月末までとしてある。

世界全体の傾向　今はやはり・・・

まず、すべての国の「SAP GUI」と「SAP Fiori」の人気度グラフがこちら。

青がSAP GUI、赤がFioriである。

Googleトレンドで見るSAP GUIとSAP Fioriの人気度動向-すべての国

Fiori の検索数が SAP GUI を抜いたのは、2016年頃からである。この頃から、全世界のSAP関係者の関心は、SAP GUI よりも Fiori に向かっていることがわかる。その後は、一貫してFioriの方が検索数が多い。現在ではダブルスコアの差で Fiori が検索されているようである。

このグラフはFiori の普及率をそのまま示しているわけではないが、世界の人々が求めている情報は、SAP GUI よりも Fiori であることは確実と言える。

本家ドイツ、大国アメリカのトレンドは？

SAPのお膝元ドイツと、世界一の経済大国（おそらく世界一のSAP利用国）であるアメリカ合衆国のトレンドを見てみよう。

ドイツ

ドイツでの検索傾向は、「すべての国」とほぼ同じである。

アメリカ合衆国

Googleトレンドで見るSAP GUIとSAP Fioriの人気度動向-アメリカ

グラフの形が「すべての国」やドイツと少し異なるが、Fiori の検索が SAP GUI を上回っているという傾向は同じである。

要するに、世界的なトレンドを見れば、どの国でも Fiori の方が SAP GUI よりも多く検索されている。

今日では、SAP GUI よりも Fiori に関する情報が求められているのは間違いなさそうだ。

日本はどうか？

日本では SAP GUI と Fiori、どちらが多く検索されているのだろうか？

Fiori がわずかに上回っているものの、検索トレンドは拮抗している。これは、他の国の傾向とは明らかに異なる。

日本では、SAP GUI は Fiori と同程度に検索されている。つまり、日本における SAP GUI の利用度は、諸外国よりも高い と考えられる。言い換えれば、日本での Fiori の利用率は、諸外国に比べて低いということだ。

SAP GUI と Fiori の二択ではなく、ハイブリッドという手もある。SAP GUI から Fioriアプリを起動する方法を紹介した記事は以下。

日本で SAP GUI が好まれる理由

では、なぜ日本における Fiori の人気は、諸外国と比べて相対的に低いのか？
あるいは、日本で SAP GUI の人気が根強い理由は何なのか？

理由は幾つか考えられる。また、その理由から、日本におけるITシステム導入の問題点が垣間見える。

言語・情報量の差

SAPに関する情報発信は英語が主流であり、最新の情報や事例もまず英語圏で公開されることが多い。そのため、英語圏や欧州では「Fiori」で検索すると、英語の豊富な情報を得ることができる。

一方、日本語にローカライズされたFioriの情報は限られている。そのため、「SAP Fiori」で検索しても十分な情報が得られないことが多い。これに対し、「SAP GUI」に関する日本語の情報はすでに豊富に存在し、検索すれば多くの情報を得ることができる。その結果、新しいキーワードである「SAP Fiori」での検索は控えられ、従来から馴染みのある「SAP GUI」での検索が多くなっている可能性がある。

基幹システム入替えサイクルの長期化

日本企業は諸外国と比べ、基幹システムの導入・更改サイクルが長いようだ。このサイクルの長さが、新技術に対する検索のモチベーションを下げているかもしれない。

BizzAppチャンネルの記事「日本企業のERP刷新と海外企業との違い」によれば、海外企業が現地法人や日本法人に対してERP刷新を行う場合、プロジェクト期間は3ヵ月～1年程度、大企業でも長くて2年程度に収まるという。一方、日本企業が国内に対してERP刷新を行う場合、構想2年・開発2年・テスト移行1年で合計5年がけのプロジェクトになるケースも少なくないとのこと。

なぜプロジェクトが長期化するかといえば、以下のような日本のビジネス習慣が大いに関係している。

現場の意見を重視：日本企業は現場の意見を尊重するため、既存の業務プロセスに合わせてシステムをカスタマイズ（アドオン）する傾向が強い。結果、開発量が増えてプロジェクト期間が長くなりやすい。
組織間調整の難しさ：「全体最適」の意識が高い日本企業は、部門間の調整に時間をかける。さらに、意思決定スピードの遅い組織では、調整時間は余分にかかる。
IT投資への慎重さ： 長期的な回収計画を前提とした慎重な投資判断が行われる。ECCのサポート期限が迫っていても、実際の移行時期を後ろ倒しにする事例が散見される。

Fioriを導入しようとするのは、基幹システムを更新する時、すなわちECCからS/4HANAへの更新のタイミングであることが多い。システムの更新サイクルが長く、さらに移行時期を後ろ倒しにすればするほど、Fioriを検索する動機は薄れる。

日本のSIという習慣

日本ではシステムインテグレーター（SIer）やベンダーに、SAPシステム開発・運用を丸ごと委託する企業が多い。この日本のビジネス習慣が、Fiori の普及を妨げている可能性がある。

IPAの「DX白書2021」によれば、「SoR（System of Record）」（データを管理するためのERP・基幹系システムなど、従来型のITシステム）のシステムにおける開発手段の活用状況について、「内製による自社開発」を「活用している」「検討している」の回答は、米国の85.6%に対し、日本は45.7%である。これは言い換えれば、米国企業のほとんどはITシステムを自社開発するのに対し、日本は半数以上がSIerに外注しているということだ。

SIerは、ユーザーにとって利便性の高いシステムを提供したいと考えている。しかし同時に、「プロジェクトを失敗させてはならない」という意識も持っている。この意識はクライアント企業のそれよりも強い。なぜなら、プロジェクトに失敗すれば、クライアント企業から訴訟を起こされるリスクがあるからだ。一方で、自社開発であれば、プロジェクトが失敗しても自社が自社を訴えることはない。この違いは非常に大きい。

その結果、SIerは安全策を重視する傾向を強め、便利で新しい技術よりも、安定した既存の技術を採用したがる。リスク低減が最優先のSIerにとって、最新UIに関する情報の調査・検索の機会は必然的に少なくなるというわけだ。

他方、自社開発が主流の海外では、ITリテラシーの高い社内担当者やユーザー自身が、新しいUIであるFioriの導入メリットを積極的に調査し、推進する動きが強い。そのため、検索トレンドにもこの差が表れていると考えられる。